Вящее в неприметном - Андрей Казаков

Желание

Эубиотики или антибиотики?

Непростой вопрос, но попробуем разобраться. Для этого кратко сформулируем оба понятия.

Термин «эубиотик» в буквальном переводе означает «для жизни», в отличие от «антибиотиков» – «против жизни».

Эубиотики – это живые микроорганизмы, которые оказывают благотворный эффект на здоровье человека. Эубиотиками называют, также, средства, содержащие культуры микроорганизмов, относящиеся к нормальной микрофлоре организма человека и животных. В аптечной сети представлен широкий ассортимент сухих лекарственных эубиотических средств.

Развиваясь в кишечнике, эубиотики эффективно защищают весь организм от канцерогенов и токсинов, угнетают патогенную микрофлору и синтезируют витамины. Наиболее важными для организма являются микроорганизмы – представители нормальной микрофлоры, а именно бифидобактерии, лактобактерии и молочнокислые стрептококки. Для организма человека это свои бактерии. Именно эти группы бактерий обеспечивают изнутри всестороннюю защиту человека от всего комплекса воздействующих на него неблагоприятных факторов окружающей среды. Неслучайно их называют «бактериями жизни». Но человек в стремлении к лучшему нарушает эту гармонию и, не желая того, вредит самому себе. Все виды загрязнения окружающей среды (химическое, физико-техническое, биологическое, радиационное), а также жизнь под постоянным стрессом, как под прессом, неумолимо разрушают защитный микробный слой не только кишечника, но и всех других полостей человеческого организма (кожных покровов, верхних дыхательных путей, мочеполового тракта), оставляя его без природного «панциря». На миг представим себе улитку или черепаху без их «защитных одежд» и поймем весь ужас своего положения. Отличие лишь в том, что наш «панцирь» исчезает незаметно для нас самих, так как процесс утраты его растянут во времени. На практике не всегда просматривается корреляция (чёткая связь) между степенью нарушения микробиоценоза (биологического равновесия) между разными группами микроорганизмов и клиническим проявлением нарушения этого равновесия (дисбактериоза). Это подтверждается данными о значительном количестве незаметных (латентных, субклинических) форм дисбактериозов у населения. Прикрытая до поры – до времени самим организмом (компенсированная) форма нарушения микробиоценоза является неблагоприятным фоном любой известной в настоящее время патологии и нуждается в своевременной коррекции (исправлении) с помощью средств, способствующих восстановлению нормальной флоры. Это значит, что у нас есть короткий временной запас для восстановления утрачиваемой или вовсе утраченной защиты. И снова перед нами «торчит», как осиновый кол, извечный вопрос «что делать?». Для ответа на главный вопрос бытия применительно к поставленной проблеме автор избрал свой нелегкий жизненный путь и готов поделиться важными итогами на этом поприще.

При наличии патогенных микробов и клинических проявлений дисбактериоза обязательно принимаются антибиотики (как бы этого ни хотелось!). Лучше видоспецифические, то есть такие, которые действуют только на обнаруженные в организме виды патогенных микробов. Или широкого спектра действия – при отсутствии результатов исследований на патогенную микрофлору (бывает и такое). Чаще всего врачами назначаются зинат и циклор (цефалоспорины второго поколения); ципрова и ципролет (фторхинолоны); интетрикс и эрцефурил (антибиотики мягкого (по типу фуразолидона) действия).

Но! Одновременно с короткими (в 3—5 дней) схемами применения антибиотиков начинайте применять эубиотики. Рекомендую жидкие формы! Потому что толку от них больше и стоят дешевле, чем сухие. Об этом поговорим отдельно и позже. Жидкие эубиотики «прикрывают» организм от неизбежного побочного повреждающего действия антибиотиков. Любой антибиотик (как бы он не рекламировался) «работает» против всего живого, что на его пути. Возьмите косу и косИте перед собой газон с травой – скОсите и сорняки, и цветы, и полезную травку. Что-то, конечно, можно и обойти, но многое, очень многое не заметите. Также действует и любой антибиотик. А вот другая вам картинка для сравнения. Косарь косит траву всю подряд, а следом идёт уборщик, а за ним – сеятель благородных (декоративных, злаковых, лекарственных) трав. В результате – очищенная от сорняков земля, засеянная полезными для самой земли и для человека растениями. Функцию уборщиков и сеятелей в организме выполняют эубиотики.

Только помните – сухие эубиотики из пакета, пенициллинового флакончика или ампулы могут и не прорасти вовсе, также как и сухие семена без предварительного замачивания и других способов активации. Жидкие, свежеприготовленные, то есть активированные и живые – вот, что нужно для цветущего и пахнущего здоровьем организма. Только жидкие эубиотики перед едой или во время еды и короткие курсы (3—5 дней) эффективных антибиотиков (по рекомендации врача) через пару часов после еды с продолжением применения жидких эубиотиков ещё в течение 30-ти дней после завершения курса антибиотиков – гарантия вашего успеха в деле устранения дисбактериоза, сопровождающегося клиникой и присутствием микробных патогенов. Вы столько потеряли времени в поликлиниках и больницах, столько оставили денег в аптеках и сетевых (настоящие сети!) компаниях, что верить больше ни во что не хотите!

Последнее, что вам осталось – прочитать эту книжку и обратить изложенные в ней идеи в свою пользу. Результат гарантирую.

Вот только сомневаться не надо. Все ваши сомнения я давно собрал в кучу и сжёг в дачном камине. Но это, конечно, не главное. Продолжим нашу беседу.

Во всех остальных случаях (а их подавляющее большинство) используются только жидкие эубиотики, позволяющие не просто лечить дисбактериоз и дисбактериальные реакции, а ликвидировать их как явление.

Итак, человечество теряет свою естественную защиту – здоровый микробный слой, представляющий собой, по сути, живую ткань-слизь. Разрушительные факторы устранить нельзя. Можно лишь ограничить их воздействие. Это удел экологов, занимающихся природоохранными мероприятиями. Долгосрочность государственных и межгосударственных программ; необходимость наличия огромных финансовых ресурсов; «степень дальновидности» ведущих политиков; лукавство фондов-распределителей государственных финансов «по своим с откатом»; модно звучащие частные инновационные фонды, занимающиеся политиканством; венчурные фонды – посредники между вами и банком и разные – прочие не позволяют смотреть с оптимизмом на быстрое и успешное решение проблемы этим путем.

Остается другой путь – обеспечить всех заинтересованных в своем здоровье людей индивидуальными средствами защиты, с помощью которых можно и нужно восполнить утраченную нормальную микрофлору. Самое простое при этом – собственной рукой за свои карманные деньги «вливать в себя» все те же недостающие бактерии жизни или эубиотики, т.е. «заштопать» свой «защитный панцирь» снаружи и изнутри. А как же их «вливать», если они сухие?

Эубиотики или антибиотики?

Тик-такИду по золоту утоптанного снегапод пламенем огня над головойи проживаю жизнь надеждойв недосягаемости той.

Уважаем сухие, а предпочитаем жидкие

25 – 30 лет назад общество в нашей стране решало задачу дефицита пробиотических микроорганизмов следующим образом. Врач выписывал пациенту с дисфункцией кишечника рецепт для приобретения в аптеке сухих биопрепаратов (бактерийных препаратов), среди которых наиболее известными были бифидумбактерин (высушенная биомасса бифидобактерий), лактобактерин (биомасса лактобактерий), колибактерин (биомасса колибактерий или непатогенных кишечных палочек штамма М17), бификол (смесь бифидо- и колибактерий), бифилакт (смесь бифидо- и лактобактерий).

А дальше начинались муки поиска этих самых биопрепаратов. Ведь обеспеченность ими советской страны составляла 5% от потребности населения. Семь крупных биокомбинатов не могли обеспечить нужными препаратами огромную территорию от Прибалтики до Дальнего Востока. Да и сама идея лечения биопрепаратами была скомпрометирована неправильной организацией ее внедрения. Во-первых, препараты производились в лиофильно высушенном состоянии в ампулах или пенициллиновых флакончиках, упакованных по 10 штук в коробке. Ясно, что свежие фрукты или овощи более полезны для организма, чем сухие. Понятно, что свежие цветы и травы оказывают более благотворное психофункциональное воздействие, чем приготовленный из них же гербарий. Так же и с биопрепаратами. Ведь активность и жизнеспособность микроорганизмов неизбежно снижается в процессе их высушивания из замороженного в жидком азоте (-1800С) состояния, а часть из них просто погибает. И не помогут сохранить их никакие защитные технологии. Чтобы как—то снизить повреждающее действие высушивания на микробные клетки, их помещают в стабилизирующие защитные смеси, образованные разными ненужными для нашего организма балластными химическими веществами. Но в стране без рыночной экономики с царствующим госпланом и острым дефицитом во всем важным было показать, что в принципе самое необходимое есть, производится и найти, хоть и с трудом, можно. Что из того, что сухие биопрепараты малоэффективны? Главное – возможность доставки их в любую точку страны и большой срок годности – от одного до двух лет. Но это еще не все ошибки и заблуждения. Биопрепараты предлагалось и до сих пор предлагается использовать в микродозах по 1 – 5 мл в день в зависимости от возраста и состояния больного. Конечно, при длительном применении (до полугода!) в комплексе с другими препаратами ферментной и витаминной групп какой—то положительный эффект врачи наблюдают. Однако в целом возможности, изначально заложенные в идее создания бактерийных препаратов, при ее воплощении в жизнь должным образом использованы не были. В результате пробиотики были дискредитированы на годы и десятилетия и выполняли в лучшем случае некую вспомогательную функцию при лечении клинически выраженных случаев дисбактериоза.